ac1900

标签陷阱?解读802.11ac最高规格AC1900路由器

WeMaker智能家庭2014/01/08

802.11ac路由吸引了越来越多人的关注,不得不佩服华硕ASUS的市场行销功力,ac68u还没推出已经很多人讨论(更新:目前已上市),似乎大家在了解AC1900之前,甚至在未了解802.11ac之前

802.11ac路由吸引了越来越多人的关注,不得不佩服华硕ASUS的市场行销功力,ac68u还没推出已经很多人讨论(更新:目前已上市),似乎大家在了解AC1900之前,甚至在未了解802.11ac之前,已经热了头脑去买一个。为了让大家不要买了后悔,Upsangel再忙都抽时间完成这篇文章泼泼冷水。

Upsangel已​​经在介绍路由器选购的文章指出了ac1900的不标准之处:

后来连SmallNetBuilder也罕有地出文章质疑ac1900的实用性,Upsangel都觉得有义务反宣传一下,跟大家分享一下AC1900的真正面目。

ac1900比ac1750快吗?

根据ac路由器的命名方式,标称速度 = 2.4G  n制式的理论速度 + 5G ac制式的理论速度:

acrouter双频路由器、包括AC标称速度组合方法

那AC1900是什么?AC1900 = N600 + AC1300,换言之,在AC制式上,AC1900和AC1750、AC1600没有差别!再强调一遍:

AC1900、AC1750、AC1600的AC速度都是1300Mbps(理论速度)

也就是说快的不是AC,是N制式运行。N600比现行主流的N450(例如ASUS N66U、TPLINK TL-WDR4900)的理论速度可以快一些。但是,多花几百块从AC1750升级到AC1900不是为了AC更快,而是为了N更快,这个N600值得吗?还是这一切都是芯片厂家的营销伎俩?

N600真的有意义吗?

如果N600是一个好的方案,为什么之前的N制式在N450就停止了?因为N600根本就不是一个好的方案!原因如下:

N600的实现方式美其名为Turbo QAM,说白了就是把AC上跑的256-QAM硬套到N上(见下图)。那N制式年代为什么没有采用256-QAM?原因包括256-QAM对频宽要求大(起码40MHz),而40MHz在2.4G频谱基本上在城市环境是不可能应用的,因为2.4G的信道在城市环境太拥挤了。如果你未了解2.4G/5G,或者什么是40MHz频宽,请参考:买什么路由好?技术结合实际的Router攻略!- 扔掉各大网站的“(广告)导购”

acdrates

AC路由上使用N600(Turbo QAM)更加是无法理解:

如果网络传输环境恶劣(多墙多干扰)那AC ROUTER自然会用N传输的低速模式传输,N600运行不可;
如果网络传输环境理想(少墙少干扰)那AC ROUTER自然会用AC传输,远远比N600快;

也就说环境好不好,N600都没有存在意义!你可能会问:“我家有的设备没有AC接收卡,那么可以用N600比N450快啊”?不是的,这个问题揭露了芯片厂家更深的“阴谋”。

接收端有匹配AC1900的网卡吗?

撇开上段说的N600(Turbo QAM)没有实际应用意义,就算我硬是要把无线路由设定在N600(Turbo QAM),有接收端能匹配吗?

在AC制式上,AC1900和AC1750、AC1600没有差别,也就是AC制式上的网卡三者通用。但是关键是这个N600(Turbo QAM)到底有多少网卡支持?我们现在所用的所有802.11n的网卡肯定不支持N600(Turbo QAM),因为这都不是在802.11n的标准之内(请看上图红框)。所以支持N600的只有新的AC网卡。

SmallNetBuilder说,能完全发挥AC1900(也就是说N600+AC1300)的网卡只有ASUS的PCI-E 68。我开始不信,因为3个厂家都生产AC1900了(ASUS RT-AC68U、Netgear R7000、Linksys EA6900),怎么自家没有匹配的网卡?我上网搜了下,除了华硕外果真没有AC1900接收器!这让Upsangel十分的疑惑:生产一款“高速”的设备都没有实际应用的方案,这个“标称高速”是不是从一开始就是一个仅仅为了市场营销而没有实际应用意义的“科技”?

acnet支持AC1900的竟然只有ASUS的一款网卡

AC1900比AC1750贵多少?

ASUS:ac68u:220USD,ac66u:185USD => +35USD
Netgear R7000:200USD,R6300:180USD => +20USD
Linksys EA6900:200USD,EA6500:170USD => +30USD

也就是说,AC1900比AC1750贵~200RMB左右。商家确实没有算错,花200块就能达到没有实际提速意义的“升级”。

最后总结

整个AC1900的始作俑者是Broadcom,旗下的BCM 4360芯片解锁了2.4G上40MHz的256-QAM限制,创造出 N600 + AC1300 = AC1900 的“理论高速”,然而Upsangel总结全文,AC1900是个标签陷阱,价钱稍微贵一点,换来的是“感觉良好”但应用网速没有实际的质的提高。

原文载于:http://upsangel.com/ by Charles Wong