智东西语（公众号：zhidxcom）：

通过小米手环的飞速发展的案例，观察到从中国市场，推及全球的可穿戴设备技术已进入逐底竞争的商业化模式：健康监测和睡眠质量追踪千篇一律的功能宣传，缺乏实质创新和提升的硬件配置，不断被压低的价格，都使现在的可穿戴设备市场变得了无生趣。

当然，在这样的市场大背景下，是随波逐流地前进，还是釜底抽薪地杀出另一条路子，终归要各企业自己掂量。（仝桦）

译 | 皓岳

小米公司此前曾在一份报告中称，2015 年第一季度小米手环的销量达到 280 万只，而 2014 年第一季度，这一数字还为零。最新报告显示，进入 2015 年以来，小米手环的销量已突破 600 万只，市场预计小米手环每个月的销量达到 100 万只左右。

多位分析师估计，小米手环在 2015 年全年智能腕带总销量中的占比将达到 25%。小米手环售价 15 美元，比 Fitbit 智能腕带 Flex 便宜 75 美元，而 Fitbit Flex 也是小米手环之外最便宜的智能手环了。

这意味着什么呢？意味着可穿戴健康追踪产品正日益商品化。以下即是造成这种趋势的几点原因。

健康追踪技术千篇一律

我进入可穿戴设备领域已有四年多的时间了——从我给 FocusMotion 提出产品概念的那一刻起，我就与这个行业有了联系。几年来，我一直在密切关注着可穿戴设备行业的发展，对这个行业的发展做出过自己的预测，也公开发表过对它的看法——一切都没有改变。在过去短短几年里，苹果、微软、小米、三星、索尼、Jawbone、华为、雷蛇、LG 和 Fitbit 等公司均推出了新款智能手镯和智能手表，但它们的功能却是千篇一律：追踪步幅和睡眠质量。

许多智能设备的表现也令人难以恭维。如果你一直在关注业界动态的话，就会知道耐克刚刚和解了一桩集体诉讼，向购买 Nike+ FuelBand 的用户每人提供15美元的赔偿。原因是部分消费者起诉耐克对Nike+ FuelBand进行虚假宣传，夸大了Nike+ FuelBand记录步数、卡路里等数据的功能。实际上，Fitbit也因睡眠追踪方面的虚假宣传受到指控 。

可穿戴设备千篇一律

可穿戴追踪设备的核心组件包括CPU、蓝牙、电池、MEMS芯片和加速计。微机电系统（Micro Electro Mechanical System，简称“MEMS”）让开发者可以确定多方位或多轴的加速度变化，被广泛应用于从手机、Fitbit到智能手表等各类设备中。

但在加速计领域，同样一切都没有发生改变。这些传感器可以改变频率长度（感受速度更快的振动），或是改变振幅敏感性（感受更强烈的振动），但无论它们出自哪家厂商，采用的芯片基本上都是一样的。所以，根本没必要对这些传感器进行升级或改进，因为你没有任何办法做出改进。大家可能已经看到电池续航有所增加，但智能设备的传感器仍然与以前一样——只是使用时间更长而已。

如果你使用的芯片、电池及制造技术与竞争对手的一样，那么意味着进入门槛很低。也就是说，对于任何一家公司而言，只要他们拥有大量的预算及强大的营销能力，就可以进入这个行业。以小米公司为例，在不到一年的时间里，他们在智能腕带市场的份额就达到了25%。

逐底竞争

消费者已经对可穿戴设备产生某种程度的“视觉疲劳”。我们被告知，可穿戴设备能够追踪步幅，但它们其实并不擅长这一点；我们还被告知，可穿戴设备可以追踪睡眠质量，但它们在这方面同样表现很差劲。可穿戴设备市场虽然有大量的产品，但它们的功能都是一样的。它们全都采用相同的传感器和算法来追踪步幅和睡眠质量。

我个人认为，随着小米手环的问世，这种相似性及这种商品化趋势已到了一个转折点。消费者现在可以花15美元购买一款智能设备，而其功能与售价99美元的智能设备没什么区别。鉴于Fitbit当前市值为88亿美元，它如何才能与小米公司和潜在的苹果智能手镯（Apple Watch Mini）竞争呢？

健康追踪设备市场既混乱又无趣。由于零部件和功能千篇一律，这也成了一场对价格的“逐底竞争”。我对过去四年可穿戴设备市场的发展感到很失望，因为除了步幅和睡眠质量外，它们并未对用户的生活质量带来实质性的改善。对于每一位因为与耐克和解而获得15美元赔偿的Nike+ FuelBand用户，我倒是希望他们用这点钱去购买小米手环，进一步压低这个日益商品化的市场的产品价格，从而给这个领域带来真正的创新。

编者按 ： 卡文·卡纳文（Cavan Canavan）是 FocusMotion 首席执行官。

（本文原载于TechCrunch，原标题为“Commoditized Wearables”）