智东西（公众号：zhidxcom）
编译 | 铭滟
编辑 | 徐珊

智东西7月31日消息，据The Information报道，Meta正在降级首款名为Artemis的消费级AR眼镜的规格，以及Quest Pro或将面临停产。

Meta的首款AR眼镜原计划采用英国Plessey提供的Micro LED显示器，但因显示器研发进度缓慢，Meta不得不更换为传统的LCoS显示器。相较于Micro LED，LCoS在能效和显示亮度上略逊一筹。

2020年，Facebook（Meta的前身）曾与英国Plessey公司达成独家协议，购买该公司生产的所有AR显示器。当时这一举措似乎是有助于未来Meta掌握AR眼镜市场的主动权，因为Plessey是为数不多的AR显示器制造商之一。但现在这笔交易似乎加重了Meta的成本负担，进而导致Meta在开发AR眼镜时处于被动地位。

除了显示屏降级以外，在光学方案和外接组件方面，Meta也因成本限制削减Artemis项目中的部分方案。

据知情人士透露，今年早些时候，Meta不再向供应商订购Quest Pro组件。这意味着一旦库存组件用尽，Quest Pro将面临停产。但此消息一出，Meta CTO Andrew Bosworth即对此消息表示否认。他表示，未来新产品是否发布，会依照具体的研发进程而定。

一、AR眼镜显示屏降级，Micro LED更换为传统LCoS显示屏

Meta很早就凭借其Quest头显进入VR市场，并一直致力于开发AR眼镜。但现在的状况似乎不容乐观，它不仅面临着来自苹果的竞争，还面临着来自投资者的压力。每年Meta用于开发AR和VR产品约耗费100多亿美元支出，投资者则要求缩减这部分支出。

技术上的挫折和各方的压力迫使Meta多次推迟发布AR眼镜的时间。预计至少要到2027年，Meta才能发布新的AR眼镜。

Meta原本计划在2027年发布AR眼镜Artemis。2020年，原本Meta在2020年与英国uLED厂商Plessey达成了独家协议，购买该公司生产的所有AR显示器，并由对方协助研发Micro LED显示屏。

▲图为Micro LED发光功能示意

Micro LED与OLED一样能够自发光，即像素输出光和颜色，不需要背光，但更节能，亮度更高，而且在尺寸、对比度、分辨率和响应时间方面，Micro LED表现更优。所以诸多厂商都在此有所布局，但Micro LED的缺点是良品率低和成本高等。

英国Plessey公司的技术研发遇到也遭遇瓶颈，团队未能成功研发出足够明亮的Micro LED显示屏。鉴于时间压力和成本考量，Meta不得不选择传统的LCoS。

LCoS显示器是一种LCD微型显示器，主要是使用反射形成图像。该技术成本较低，曾应用于HoloLens 1和Magic Leap 2，但在能效和亮度方面，它不及Micro LED。

二、光学方案改为成本更低的玻璃波导

为了压缩AR眼镜成本，Meta还作出了其他方面的让步。

Artemis原计划采用碳化硅波导方案，实现70°的视场角。碳化硅作为波导比玻璃更有效，因为当光线投射到其中时，它可以为用户提供一个更大的视场角。然而，碳化硅要比玻璃贵得多。鉴于成本考量，目前Meta已经将Artemis的碳化硅波导降级为玻璃波导，而这可能会将视场角限制为50°，与HoloLens 2和Magic Leap One接近。

▲图为彩色波导镜片及ar显示装置的制作示意

相比之下，Apple Vision Pro可以实现120°的视场角，它采取的是外部摄像头和小型显示器的组合方式。

三、外接组件功能降级

除了微显示屏和光学方案，Meta在外接组件也进行了降级。

Artemis原计划采用椭圆形无线光标定位器作为外接组件，该组件包含电池、高通5G调制解调器和触控板，兼做输入设备。该组件中原本包含用于光检测和测距的激光雷达传感器、显示图像的投影仪以及与投影仪搭配的全彩相机。但据知情人士透露，基于成本考量，Meta已在最终设计中删除了传感器和投影仪。

▲图为Meta曾与雷朋开发的智能眼镜Ray-Ban Stories

结语：Meta或将基于现状调整AR布局

在AR显示屏部分，Meta已经试图改进LCoS。但是，该技术的保质期即将结束，未来大幅改进的可能性很小。并且，Micro LED仍处于起步阶段，未来仍有进步空间，或许随着时间的推移，Micro LED的良品率和成本等情况或许会有所改善。

而在AR眼镜布局赛道上，目前看来，Meta似乎仍在进一步争取各项自研硬件技术的主动权。但据消息人士表示，Meta并未放弃AR眼镜各项自研技术，将继续与Plessey合作研发Micro LED。

来源：The Information