智东西（公众号：zhidxcom）
编|董温淑 

智东西3月18日消息，中国的抗疫之路已经行进过半，与此同时，新冠疫情正在全球范围蔓延。对于那些疫情警报不断升级的国家而言，借鉴中国的防疫经验无疑是条捷径。

事实上也的确有国家开始效仿中国，封闭国界线，禁止国际游客入境。疫情当前，留给每个国家的时间并不多。

此时此刻，梳理中国的疫情发展，找到阻止其蔓延的关键措施尤为重要。如香港大学传染病研究员加布里埃尔·梁（Gabriel Leung）所说，“现在正面临第一波感染的国家需要知道这一点。”

一、中国的防疫思路：全国切断人员流动

1月中旬，中国当局发布了封闭湖北的行政命令，湖北与外界的道路、铁路、飞机运输均被切断。而湖北是拥有15个城市、6000万居民的大省，其省会武汉更被称为“九省通衢”。

此后不久，其他地区的居民也被建议待在家中，除购买食物、寻医问药不得外出。据《纽约时报》（the NewYork Times）报道，总共约有7.6亿人隔离在家，占到了中国人口总数的一半。此外，社区进行体温筛查、关闭学校等措施也起到了作用。

二、中国的抗疫结果

1、控制措施起效，疫情放缓

封锁至今已有两月，一些人仍旧隔离在家。目前每天大概新增病例几十例，远低于高峰时的几千例。对于这个结果，明尼阿波利斯市明尼苏达大学的传染病科学家迈克尔·奥斯特霍尔姆（Michael Osterholm）评价到：“这些对人口流动的极端限制已经非常成功。”

1月下旬，世界卫生组织发布报告，对中国“独特和前所未有的公共卫生反应（扭转了不断恶化的疫情）表示祝贺”。

在政府干预之前， 科学家估算每个感染者都将病毒传染给了另外两个人，造成了疫情的迅速传播。根据疾病传播的早期模型（不考虑干预措施），有40%的中国人将感染SARS-CoV2病毒，即约5亿人。

然而，跟据伦敦卫生与热带医学院亚当·库查尔斯基（Adam Kucharski）建立的传染病模型，在1月16日至30日（包括封锁的前一周），每个感染者传播的人数降到了1.05。对此，他说这简直是“神奇”。

事实上，中国每日新增感染者人数在武汉封锁后的第二天就达到了高峰。

2、仍需警惕，继续防治

尽管感染的速度已经放缓，仍有人表示担忧。如果中国完全放松控制措施，病毒很有可能会卷土重来，甚至可能从其他国家向国内输入病例。香港大学研究员梁说：“此前中国的措施保护了许多人不被感染，这也意味着这些人对病毒几乎没有抵抗力。”

奥斯特霍尔姆则认为中国正在抑制新冠病毒，而非将其根除。他说：“要等到中国恢复常态8周之后，我们才能知道中国举措的优势与缺陷。”

伦敦帝国理工学院的流行病学家罗伊·安德森（ Roy Anderson）说，在中国，关于何时放松封闭措施的辩论可能很激烈，他认为解除措施可能会引发第二波感染。安德森认为封锁终将结束，而政府应当提醒人们保持距离、养成良好的卫生习惯。他说：“重要的是人们的行动，而非政府的举措。”

三、到底哪些措施行之有效？

世卫组织称，截至3月16日，中国报告了约81,000例病例。有专家认为，目前还有许多隐藏的病例，因为症状不够严重或没有进行测试而未得到确诊。但是，英国牛津大学的流行病学家克里斯托弗·戴伊（Christopher Dye）认为中国的措施的确奏效了。他说：“即使还有20或40倍的病例—实际上这个数字也很夸张，控制措施也显然有效。”

1、反应速度是关键

在中国的防疫措施中，反应速度无疑是关键。根据戴伊对中国296个城市实行控制措施的报告，相较没有于采取措施的城市，在第一起病例出现之前就暂停公共交通、关闭娱乐场所和禁止公共集会的城市减少了37%的病例。

也有专家认为如果中国反应速度更加迅速，防疫效果会更好。安阿伯市密歇根大学的公共卫生研究员霍华德·马克尔（Howard Markel）认为疫情初期武汉反应迟缓，延误了控制疫情的时机。他说 ：“中国迟迟不采取行动，这可能是这次世界性事件的起因。”

英国南安普敦大学的新兴疾病研究人员赖胜杰（ Lai Shengjie ）和安德鲁·塔特姆 Andrew Tatem 制作的模型显示，如果中国早一个星期实施控制措施，可以减少67% 的病例。 如果在三周前，也就是从一月初开始实施这些措施，感染人数将会减少到总人数的5% 。

2、旅行禁令收效甚微

目前，欧洲、美洲、非洲和亚洲的数十个国家现在都在实行旅行限制。世界卫生组织曾警告这些国家，称旅行禁令通常不能有效地阻止病毒传播，而且会损害许多行业，此外它还会占用资源，妨碍援助和技术支持。

针对航空旅行的多项分析表明，湖北的旅行禁令延缓了病毒通过飞机、火车和汽车传播，但效果有限。

根据意大利、中国和美国科学家3月6日在《科学》杂志上发表的一项研究，禁止武汉人员流动把病毒向其他城市扩散的时间延缓了约4天。旅行禁令对国际的影响更为持久，将五分之四的中国输出病例延缓了两到三周。

但在那之后，来自其他城市的旅行者将病毒携带到了国际城市，引起了疫情爆发。该研究小组认为，如果不采取其他措施，哪怕阻止了90%的旅行，也仅能适度减缓病毒的传播。

约翰·霍普金斯大学的流行病学家贾斯汀·莱斯特勒（Justin Lessler）说，旅行禁令只能减缓这种疾病的传播，因此应以鼓励互信的方式去实施它。他说：“如果您鼓励人们以撒谎或其他方式绕开该禁令，那它注定会失败。”

结语：面对疫情，迅速应对是重点

从去年12月至今，梳理中国抗击新冠病毒的过程，既有经验，也有教训。早期果断封锁湖北省，再到几乎全国“隔离”，有效阻断了病毒传播。然而，如果武汉早期能迅速反应，防疫效果无疑会更好。

随着疫情的全球传播，其他国家也开始着手病毒防治。在资源有限的情况下，盲目实行旅行禁令有可能弄巧成拙。面对疫情蔓延，积极应对、迅速反应是重点。

文章来自：Naturehe