智东西（公众号：zhidxcom）
编 | 司北

在毕马威（KPMG）最新全球科技产业创新调查中，将近十分之六的受访者认为，在未来4年里，硅谷将丢掉“全球创新之都”的宝座。

本期的智能内参，我们推荐来自毕马威（KPMG）的全球科技创新地图报告，不仅评选出了在未来4年里有望引领全球科技创新的20大城市（其中4大中国城市入榜），还分析了决定城市创新力的10大因素，以及奥运会、世界杯等体育盛事是如何帮助地区树立科技形象的。如果想收藏本文的报告（KPMG-Technology Innovation Hubs 2019），可以在智东西（公众号：zhidxcom）回复关键词“nc343”获取。

以下为智能内参整理呈现的干货：

一、中国4大城市入榜，北京超越上海

尽管坐拥众多顶尖资源与技术，但是硅谷地区不断攀升的生活成本、对多元化和企业文化的质疑、高昂的营业税、跟不上时代的基础设施、甚至对数据隐私和其他商业行为的日益严格审查等等，都使得人们认为硅谷已经逐渐难以引领全球技术创新。

在深入调查了全球740多名科技行业领导者的观点后，毕马威结合四大公开参数，对于全球各大科技中心城市进行了观察与排名。结果显示，硅谷以外的城市越来越受到创新企业的欢迎。

这些公开参数集分别是：

1、《A.T. Kearney 2018年全球城市报告》中基于经济、创新、政务、个人福祉四大领域里的13个指标分析了不同城市的发展前景；

2、EasyPark集团的“智能城市指数”使用24个因素对世界上技术最精湛的城市进行排名；

3、纳瓦拉大学IESE商学院的“城市运动指数”根据9个维度的83个指标对世界城市的可持续性和生活质量进行排名；

4、Mercer的“生活质量排名”评估了影响城市生活质量的39个因素

在前20的排名中，纽约被评为全球城市，同时也被视为未来四年内硅谷以外的领先技术创新中心。

而在中国方面，今年北京超越上海，排名第二，成为未来四年内全球第二大最受关注的技术创新中心。中国台北与香港也都跻身榜单，而深圳今年则跌出了前20。

二、亚太城市需改进生活质量

结合下表，我们可以看到不同城市在各项具体参数上的表现：

纽约一骑绝尘，在毕马威调查、《A.T. Kearney 2018年全球城市报告》、EasyPark集团“智能城市指数、纳瓦拉大学IESE商学院的“城市运动指数”、Mercer的“生活质量排名”这五方面排名都非常靠前。

与此同时，几家科技巨头正在向纽约投入数十亿美元资金、并投放数万个新职位，这些因素也支撑了纽约的榜首定位。

在上榜的其他美国城市里，波士顿和华盛顿表现也都不错，分别排名第9与第13。他们的五项参相对表现平稳，不像亚太地区的一些城市在参数间表现浮动较大，比如排名第二的北京。

北京虽然在毕马威面向全球740多名科技行业领导者的调查中名列前茅，但是在城市运动、生活质量等指数中得分显著下降。

除了上海、台北、香港之外，东京、首尔等亚太城市也都遵循类似的模式，唯一例外的是新加坡。这表明，作为全球技术创新中心，除了科技进步资源的积累之外，城市也需要改进基本指标以实现持续成功。

而在欧洲方面，排名第3与第11的伦敦与柏林在各参数间的表现都较为稳定，尤其是柏林，其在毕马威的调查和其他四个指数中所有参数的排名都在第11和第18之间。柏林作为未来技术创新中心的潜力可能被低估了。

去年巴黎并没有进入榜单，但是它今年飙升至第14位，并且在三个指数中也获得了很高的评分。它的一个离群值并不像其他城市那么低，使巴黎成为一个不断上升的技术创新中心。

三、美国与中国竞争全球第一

毕马威同时对于全球各大国家进行了排名，表现如图：

根据排名中我们发现，美国和中国在预计将产生最具颠覆性技术的国家的调查排名中保持前两位（23％与17％）。然而，美国的领先优势比去年稍微缩小了一点，当时美国与中国之间有8%的差异，今年缩小到了6%。

英国和日本在去年的毕马威调查中几乎并列第4，然而今年，虽然东京和伦敦在城市排名中并列第3，但英国本身被选为第3名。而印度也从去年的第3位下降到了到第6位。

与针对城市的排名类似，这一国家排名既包括了第三方指数，又结合了毕马威针对更多数据驱动分析的调查中的看法。

最近的一项研究是2019年的彭博创新指数，该指数分析了7个指标中的数十个标准，以对世界上最具创新性的国家进行排名。

在他们的指数中，彭博排名美国第8，中国第16，英国第18，日本第9，新加坡第6，印度第54，德国第2，韩国第1。除新加坡之外的所有排名都与毕马威会计师事务所的受访者的看法不同，其中一些基本如此。

而在First Round资本的一项长期调查中，57％获得风险投资的创业公司创始人认为，美国在未来10年内依然会是全球科技中心，而39％的人则认为中国将取而代之。

四、10大决定城市创新力因素

为什么一个城市，甚至一个国家都在努力成为一个技术创新中心？随着许多城市中心面临的紧迫问题，如犯罪、无家可归、气候变化、贫困、预算压力等，为什么一个城市应该投入宝贵的资源成为技术领导者？让别人开发新技术再利用它不是更容易吗？

经济内生增长理论（endogenous growth theory）可以解释这些问题——纽约大学Paul Romer还因此获得了2018年诺贝尔奖。该理论认为，技术创新、知识部门和人力资本的投资是长期经济增长的驱动力。

知识部门工作人员的增加会进而增加了新想法的数量，而新想法使其他所有人都能更有效地生产定期商品和服务。当这种增长持续数十年时，其影响将会是变革性的。

至于促进一个地区创新发展的因素是什么，答案有思想、创造力、协作蓬勃发展的环境等等，包括：
有助于促进特定地理区域内或周围创新的因素已得到充分记录。 这些元素融合在一个思想，创造力和协作蓬勃发展的环境中，包括：

1、成熟的人才市场

2、吸引千禧一代（1982-2000出生）的城市位置

3、积极增长的人口趋势

4、研究密集型大学的聚集

5、成熟的科技园区或孵化器/加速器

6、成功创企退出历史

7、良好的监管环境

8、减税和其他政府奖励

9、充足的风投资金

10、良好的现代基础设施，包括高铁

与此同时，即使一个城市或国家并未被广泛认为是技术创新中心，它也可以通过举办奥运会、世界杯等全球体育赛事而获得这种声誉。

比如在1964年，由于先进的电子自动定时，卫星和彩色广播以及首次亮相的其他创新，东京奥运会被称为“科学奥运会”。这项技术在全球观众面前展示，帮助日本在计时设备、手表、消费电器和电子产品领域处于全球领先地位。

在最近的例子中，第一次“社交媒体世界杯”在2014年巴西发生，打破了全球参与记录。

而2018年的平昌奥运会迎来了5G网络、自动驾驶汽车、虚拟现实等。社交热度已经围绕2020年东京奥运会展开，预计将展示面部识别和无人机安全技术以及5G高清流媒体功能。

智东西认为，在新一代科技发展浪潮中，随着人工智能、5G等前沿技术的发展，中国不少城市与地区已经具备跻身世界科技前列的基础，创企大量涌入、市场发展迅速。除了北京、上海、深圳、香港等超一线城市发展迅速，在近年来，杭州、苏州、南京、成都、重庆等城市也在加紧科技创新建设，“抢人、抢钱、抢公司”层出不穷。不过一方面，我国在底层技术研究、基础科学突破方面仍需加强；另一方面，不少城市依旧需要在环境、气候、交通等生活质量的因素上进一步改善，才能吸引更多科技人才。

如果想收藏本文的报告（KPMG-Technology Innovation Hubs 2019），可以在智东西（公众号：zhidxcom）回复关键词“nc343”获取。