智东西（公众号：zhidxcom）
编 | 董温淑

智东西6月1日消息，5月5日，英国政府推出的新冠病毒蓝牙追踪App落地怀特岛进行测试。随后，英国政府发布一份报告，称这个App对于提高追踪新冠病毒接触者的“速度和有效性”至关重要。

但都柏林三一学院的一项研究显示，这个蓝牙追踪工具并不像英国官方宣传的那么有效。用户距离过大、附近建筑物的阻挡和反射等因素会使蓝牙追踪工具的结果出现误差。

因此，都柏林三一学院研究人员认为这个工具更适于作为传统追踪手段的补充、而不是替代。

这项研究的论文可以从都柏林三一学院官网下载，论文题目为《蓝牙技术可能无法很好地追踪冠状病毒接触者（Bluetooth may not work well enough to trace coronavirus contacts）》，目前这篇论文还未接受同行评审。

论文链接：
https://www.scss.tcd.ie/Doug.Leith/pubs/bluetooth_rssi_study.pdf

研究人员选用Google Pixel 2和三星Galaxy A10这两款手机进行测试。每款手机准备2部，其中一部安装英国蓝牙病毒接触追踪App，另一部安装数据收集App。所有手机都搭载Android 9系统。

研究人员改造OpenTrace App，将其用于收集蓝牙信号强度数据。Open Trace是新加坡病毒接触追踪App TraceTogether的开源版本。经过改造，OpenTrace实现两项功能：将测量到蓝牙信号强度值以csv格式存在磁盘中；每秒接收1次接收蓝牙信号（改造前约每10秒接收1次）。

都柏林三一学院的Doug Leith和Stephen Farrell在4个场景中测试了英国蓝牙追踪App的性能。4个场景分别是：在街道行走、坐在办公室会议桌旁、坐在火车车厢里、超市购物。结果显示，在这4种场景中蓝牙信号强度均易受到影响，会导致蓝牙病毒接触追踪系统出现误差。

1、街道：不能准确判别行人前后距离

第一个测试场景中，两位研究人员在同一条1.5km长的环路上步行。两人按照不同距离进行4次测试：并肩行走、并肩相距1m行走、前后相距1m行走、前后相距2m行走。

结果显示，上述4种情况下蓝牙信号强度分别为-65dB±10dB、-75db±10dB、-92dB±10dB、-95dB±10dB。

两位行人前后相距1m行走和前后相距2m行走的数值十分接近。这说明英国蓝牙病毒接触追踪App不能准确判别出两位行人前后距离的远近。

2、会议室：蓝牙信号易被衣物阻挡

第二个场景中，研究人员模拟4人围坐的办公场景，测量每个位置上蓝牙信号的强度。相邻就座时两人相距0.8米，对面就座时两人相距1米，对角线就座两人相距约1.6米。

结果显示，在桌前就座时，如果两部手机都放在口袋中，蓝牙信号强度会下降38%。这说明蓝牙信号会受到衣物布料阻隔。

3、火车车厢：内壁反射无线电波，蓝牙信号增强

第三种场景在火车车厢中，研究人员分别测试了手机主人并排就座、对面就座、隔两排就座时的手机蓝牙信号强度。

结果显示，在火车车厢中，两部手机相隔3.5m的情况下，手机蓝牙信号反而增强了。研究人员认为这可能是因为火车车厢内壁反射了蓝牙技术使用的无线电波。

4、超市：紧挨着和保持距离的蓝牙信号强度相似

第四个场景是超市，超市过道宽2米。测试者有两种状态：紧挨着和前后保持距离。

数据显示，不同聚集状态下手机蓝牙信号强度几乎处于相同水平，无法区分出紧挨着和保持距离的差别。

综合来说，在都柏林三一学院模拟出来的4种生活场景中，英国政府推出的新冠病毒蓝牙追踪工具均表现不佳，主要是因为蓝牙信号强度较易被环境因素影响。因此，该系统适合作为传统追踪手段的一种补充。

文章来源：NewScientist