芯东西（公众号：aichip001）
编译 | 刘煜
编辑 | 陈骏达
芯东西5月8日消息，据彭博社5月5日报道，知情人士透露，苹果已与英特尔展开初步洽谈，有意寻求英特尔的芯片代工服务。与此同时，苹果高管已实地走访三星位于美国德克萨斯州的在建先进芯片工厂。苹果此举意在为该公司设备的芯片增加备选供货渠道，以降低对长期合作伙伴台积电的单一依赖。
目前，苹果与上述两家公司均未敲定任何订单，其合作仍处于初步阶段。知情人士补充称，苹果对采用非台积电制程技术仍存顾虑，最终未必会选定新合作伙伴。
苹果、英特尔、三星及台积电的发言人对此均拒绝置评。
纵然苹果位列全球最大芯片采购商阵营，依旧难以避开供应链断供隐患。在上周苹果财报电话会议上，苹果高管就其供应链问题作出说明，其称iPhone与Mac的芯片供应不足正限制该公司的业绩增长。苹果CEO蒂姆・库克（Tim Cook）说道：“当前供应链灵活性低于正常水平。”
苹果对核心零部件一贯坚持“至少两家供应商”策略，以此掌握定价话语权，同时规避单一供应商断供风险。例如iPhone、iPad等产品屏幕便采用多厂商供货模式。但受限于对台积电先进制成代工的单一依赖，苹果对此并没有议价的自主权利。
此外，早在2022年苹果全员大会上，库克便向员工强调：“无论大家看法如何，60%的芯片产能集中在单一地区，绝非战略安全布局。”中国台湾集聚了全球绝大部分先进芯片产能，地缘政治风险加剧苹果对供应链的担忧。
于是，在库克警示这一风险之后，苹果便与台积电展开深度合作，推动后者在美国亚利桑那州菲尼克斯扩建工厂。目前该厂区已在单厂房内为苹果小批量代工芯片，产能正快速提升，苹果预计2026年将从这座工厂获取1亿颗芯片。
不过，这1亿颗芯片仅占苹果全年设备总出货量的一小部分，所以该公司对于供应链的担忧仍未减少。
与其他科技企业一样，苹果还面临存储芯片短缺问题。但库克直言：“核心瓶颈是系统级芯片所用先进制程产能不足，而非存储芯片。”核心处理器供应紧张是苹果当前的更大挑战。
库克在上周财报电话会议上称，核心处理器供应直接导致Mac mini、Mac Studio等产品供不应求。他说道：“预计需数月时间，芯片供需关系才能恢复平衡。”
供应链紧张也波及iPhone 17 Pro系列。苹果已安排运营团队，全力避免芯片短缺问题蔓延至AirPods、Apple Watch等采用不同处理器的产品线。
此外，全球AI数据中心大规模扩建，叠加苹果支持本地AI模型运行的Mac需求超预期，引发该公司的芯片供应短缺，让苹果新增备选供应商的需求愈发凸显。
需要补充的是，由于去年白宫牵头促成了对英特尔的特殊投资合作，并将该公司视作美国芯片产业的标杆代表。所以苹果部分高管认为，与英特尔合作除了能稳固芯片供应外，还有助于改善苹果同特朗普政府的关系。
彭博社称，有消息透露，苹果与英特尔、三星的洽谈，早在本轮芯片短缺出现之前就已启动。
但寻觅备用供应商并非易事。
十余年来，苹果一直自主设计系统级芯片SoC，并依赖台积电采用其最先进的生产工艺代工，最新款iPhone与Mac所用芯片均为3nm制程。而目前，英特尔与三星均无法稳定提供台积电级别的产能规模与制程良率。
对英特尔而言，争取外部芯片代工订单，是其CEO陈立武主导的复兴计划核心环节。此前英特尔多次尝试未果，其代工业务目前仍处于客户拓展初期阶段。若能拿下苹果订单，将成为陈立武复兴计划的关键突破，也有望帮助英特尔进一步拓展客户、扩大代工业务影响力。
三星在代工领域虽更具经验，并且稳居全球代工市场第二的位置，但仍难以赶超台积电。倘若此次能拿下苹果的芯片代工订单，三星无论在代工营收还是客户资源层面，同样将获得巨大利好。
值得一提的是，苹果与英特尔、三星在芯片领域并非首次合作，其中苹果与三星在芯片代工赛道更是有过一段“分分合合”的历史。
2006年至2020年，英特尔一直为苹果Mac电脑设计并供应处理器。2020年起，苹果转而采用其基于iPad芯片架构自研的Mac处理器，正式结束了与英特尔在Mac处理器上的合作。
苹果与三星的芯片代工合作开始于2007年，从初代iPhone芯片到A4芯片，全由三星代工。之后，三星也一直是苹果A5~A9芯片的主力代工厂之一。从2016年开始，苹果全面转台积电独家代工，三星退出核心处理器订单。
大概过了9年，苹果与三星于重启芯片代工谈判，计划在三星美国德州工厂生产2nm级芯片，有望用于iPhone标准版、CIS图像传感器等产品，目前相关合作仍未正式签约。
结语：苹果推进供应链分流，先进芯片代工依旧倚重台积电
可以看出，面对先进制程产能紧张以及供应链灵活性下降等的多重压力，苹果意在通过与英特尔、三星洽谈以推进其芯片供应链多元化布局。
不过，苹果与这两家公司的当前合作均处早期阶段，受制于制程良率、产能规模等技术壁垒，短期内难以改变台积电在苹果核心芯片代工中的主导地位。未来，苹果或将在保障供应、控制风险与技术成熟度之间持续权衡，其供应链调整的落地节奏与实际成效，仍有待进一步观察。
